Med anledning av detta har jag idag läst en lång artikel på wikipedia om existensialismen, samt halva Metamorfosen av Franz Kafka på jobbet.
Existens och kunskapsdeduktion for dummies!
René Descartes 101 med Preskinns nya revolutionerande enkelspåriga flowchartmodell!
Existens och kunskapsdeduktion for dummies!
René Descartes 101 med Preskinns nya revolutionerande enkelspåriga flowchartmodell!
Del 1 - Har du ett problem?
Problem: All kunskap är falsk och icke tillförlitlig.
(Om du känner att du upplever detta problem, gå vidare till nästa steg, annars kan du lugnt surfa vidare)
Orsak: Alla sinnesintryck skulle eventuellt kunna bedra dig.
(Om du känner att det är en risk du inte är villig att ta, gå vidare till nästa steg)
Eventuell Lösning: Fastställ EN kunskap som är tillförlitlig och deducera all annan kunskap från denna.
(Om du känner dig redo att anta dig denna uppgift, fortsätt till del 2)
Del 2 - Rekomenderat, intelligent och rimligt utförande.
1) Försök tänka.
(Om du anser att du lyckas tänka, fortsätt till nästa steg)
2) Försök fastställa om ditt tänkande innebär att du finns till.
(Om du kan rationalisera dig till att du existerar, fortsätt till nästa steg)
3) Försök föreställa dig något som är fullkomligt.
(Om du lyckas, gå vidare till nästa steg)
4) Fråga dig om tanken på något fullkomligt bevisar existensen av något fullkomligt.
(Om du lyckas bevisa något fullkomligts existens, gå vidare til nästa steg)
5) Fundera över om du skulle likställa detta fullkomliga med Gud.
(Om du bevisat en fullkomlig Guds existens, gå vidare till nästa steg, lämna annars denna flowchart)
6) Fråga dig själv om en fullkomlig Gud nödvändigtvis är allsmäktig och god.
(Om gud är allsmäktig och god, gå vidare till nästa steg)
7) Fråga dig huruvida en god och allsmäktig gud skulle ljuga för dig.
(Om Gud inte ljuger för dig, gå vidare till nästa steg
8) Grattis! Vår allsmäktiga, goda och ärliga Gud har behagat skänka dig sinnen du kan lita på! Från och med nu kan du utan eftertanke lita på dina sinnesintryck, och trygt bli empirist och genom egna observationer av din omvärld dra alla slutsatser du behöver för att förbättra din livssituation!
Glöm inte, du äger problemt! This is a changing day in your life!
4 kommentarer:
Den centrala frågan: Är du en trygg empirist? (Om du svarar jag på frågan, gå vidare till nästa steg.
Anser du i sådana fall att ditt empiriska kunskapsinhämtande främst är epistemologiskt eller ontologiskt?
För övrigt är jag fortfarande morgontrött och nyvaken, men jag förstår inte kopplingen mellan rationalisten Descartes och empirismen. Ironi?
Förutom att den estetiska filosofin ligger mig varmt om hjärtat skulle jag nog vilja positionera mig som kritisk realist dagen till ära.
Eftersom hans slutsats lite förenklat blir att han kan lita på sina sinnen så måste det ju innebära att de också kan ligga som säker grund för vidare kunskap?
Fast Descartes var ju en skeptiker och ansåg att våra sinnen ofta bedrog oss, och menade att allt som inte var direkt otvivelaktigt skulle betvivlas. Hur vet jag att jag verkligen ser det jag tror att jag ser? Det vet jag inte. Det kan vara en dröm eller en synvilla. Dessutom är all sinneskunskap tillfällig, obeständig och kan inte ses som tillförlitlig kunskap.
Descartes var en man vars filosofier var fulla av självmotsägelser. Jag gillar inte såna.
Nej inte jag heller - men grejen är ju att han är skeptiker, men han kommer åndå fram till en ståndpunkt som innebär att man kan vara empirist...
Skicka en kommentar